第十九章、惨不忍睹1（1 / 2）

[..]

1、第二次民事判决书

原告陈本虚，一九五七年生，住东莞长安西门外七十七号。

被告宋文革，一九六三年生，住东莞长安西门外七十七号。

原告与被告婚姻纠纷案，本院依法组成合议庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告结婚后，立即与被告产生矛盾。一九九二年分居。一九九四年，我向法庭起诉离婚，法庭判决不准离婚。此时我与被告已无感情，被告经常吵闹，还打我前妻所生女儿，甚至用杯子砸伤我头部，到医院缝了几针。我与被告无婚姻基础，请求法院判决离婚，我抚养女孩，被告抚养男孩，无共同财产处理。

被告辩称：一九九四年法庭判决不准离婚后，原告一直不让我安心生活，百般挑起事端折磨我，我抚养儿子陈寻常，原告不闻不问，我被迫搬到单位，原告找情妇回来共住。我无打过原告与前妻所生女儿，用杯子砸伤原告是原告追打我在先。

六月份我与儿子又被赶出了家门，只好到单位栖身。我与原告结婚以来，一直照顾原告，原告还对我拳打脚踢，原告提出离婚，是有第三者，希望原告回心转意，表示坚决不同意离婚。

经审理查明，原、被告于一九八四年结婚，初时夫妻感情尚好。来长安后因琐事产生矛盾。一九九三年被告遭原告打骂后，被迫到单位暂住。一九九四年原告起诉离婚，被判决不准离婚后，被告搬回原告处居住，又因受原告打骂再次搬回单位居住。原告坚决要求离婚，但不肯作任何经济补偿和负担抚养费，被告坚持称原告有第三者，望原告回心转意，表示坚决不同意离婚。

本院认为，原、被告感情不和是因生活琐事，产生矛盾又无互谅互让精神和解，原告负有主要责任，被告没过错，并真诚等原告回心转意。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜家庭采取行动搞好关系，维护家庭稳定保护子女身心健康。故此依照《婚姻法》第二十五条判决如下：

不准原告陈本虚与被告宋文革离婚。

陈本虚在第二次民事判决书上批注：

如水月光先生，这我是根本想不到的事。法庭应该知道，我们讲武的，打也打了，骂也骂了。讲文的，什么文件写出来了。总之婚姻中表现不好的功夫用完了。法官还在说，只是生活中的琐事。

我不知道，在法官眼里，什么是大事。只差没用刀和枪，发动世界大战。再说讲武的，在法官面前，法庭上，我们一次又一次吵，一回又一回争，分这样分那样，分了所谓财产又分人。

而且被告也在答辩词里说：

原告对我母子，为什么这样无情无义，主要是因为我平常坚持原则，一定要妨碍他，经常到外面乱搞女人。这也是我本人为了孩子的健康成长，非常希望能够挽回这段婚姻，不要离婚。

看来原告无半点回心转意，继续利用他的女儿，殴打我们母子，要是这样下去，我母子迟早会丧命于原告父女手中。我希望法院一定要保护我们母子俩身心健康和人身安全。

经过原告两次上诉离婚，看样子原告铁定要和我离婚。我们的感情，百分之百千分之千的不能挽回。这样也不能由我一个人决定不离，我对他也完全失去希望，那么我就要求原告……

下面就是被告提出分这样，分那样的比例。法官们一前一后，多次帮助我们，在谈判分来分去的问题。可是分到后头，法官一下子，好像得了健忘症，说两个人感情，居然还没有破裂。那天，一听他们判决，生怕自己几十年，学中国汉语言文学，学呆学傻了，学成比这些法官，还要水平低的人。

法官引用《中华人民共和国婚姻法》第四章第二十五条，也是这样写：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

可是现在，调解完全无效，他还是说，感情没有破裂。到底有没有破裂？感情破裂，不是打烂一口锅。破了就破了，不破就不破。这是他说破了，你们就破了；他说不破，你们就没有破。

就赶紧取来了现代汉语词典看。

我把破裂这一词的解释，转抄如下，请你欣赏：

现代汉语词典第985面。

[破裂]1、（完整东西）出现裂缝；开裂：棉桃成熟时，果皮开裂。

2、双方感情、关系等破坏而分裂：谈判破裂。

是法官的错？是我们中国的社会科学院，语言研究所词典编辑室的错？谁又是像我们中国的高考一样，是一个标准的答案呢。

看这样只有上问苍天，下问土地了。

一个大权在手的法官，使用的文字功夫，居然昏庸，糊涂到了如此的地步。我们作为一个无助的平民，还有什么理由，来责怪他呢。

在这样公平准确的法律和如此糊涂昏庸的法官面前，糊涂官断这样糊涂案子里，只有用痛苦的家庭，来折磨痛苦的生命。

我们唯一能够做到的，只有对他的痛心与同情了。

也就是人们说常常的：人家法官说，你能离，你不能离，也得离；法官说，你不能离，你就是能离，也不让你就离。青天白日在上，高高在上的法官，都可以这样信口雌黄。

想判离，就有理由判离；想判不离，就有理由判不离。

这样理由，就是我们的法律。这样的法官，来运用我们的法律，我们老百姓就是不死，也要脱三层皮，才行。

在这样的社会的。我们要问：

天理何在！天理何存！

[..]

1、第二次民事判决书

原告陈本虚，一九五七年生，住东莞长安西门外七十七号。

被告宋文革，一九六三年生，住东莞长安西门外七十七号。

原告与被告婚姻纠纷案，本院依法组成合议庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告结婚后，立即与被告产生矛盾。一九九二年分居。一九九四年，我向法庭起诉离婚，法庭判决不准离婚。此时我与被告已无感情，被告经常吵闹，还打我前妻所生女儿，甚至用杯子砸伤我头部，到医院缝了几针。我与被告无婚姻基础，请求法院判决离婚，我抚养女孩，被告抚养男孩，无共同财产处理。

被告辩称：一九九四年法庭判决不准离婚后，原告一直不让我安心生活，百般挑起事端折磨我，我抚养儿子陈寻常，原告不闻不问，我被迫搬到单位，原告找情妇回来共住。我无打过原告与前妻所生女儿，用杯子砸伤原告是原告追打我在先。

六月份我与儿子又被赶出了家门，只好到单位栖身。我与原告结婚以来，一直照顾原告，原告还对我拳打脚踢，原告提出离婚，是有第三者，希望原告回心转意，表示坚决不同意离婚。

经审理查明，原、被告于一九八四年结婚，初时夫妻感情尚好。来长安后因琐事产生矛盾。一九九三年被告遭原告打骂后，被迫到单位暂住。一九九四年原告起诉离婚，被判决不准离婚后，被告搬回原告处居住，又因受原告打骂再次搬回单位居住。原告坚决要求离婚，但不肯作任何经济补偿和负担抚养费，被告坚持称原告有第三者，望原告回心转意，表示坚决不同意离婚。

本院认为，原、被告感情不和是因生活琐事，产生矛盾又无互谅互让精神和解，原告负有主要责任，被告没过错，并真诚等原告回心转意。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜家庭采取行动搞好关系，维护家庭稳定保护子女身心健康。故此依照《婚姻法》第二十五条判决如下：

不准原告陈本虚与被告宋文革离婚。

陈本虚在第二次民事判决书上批注：

如水月光先生，这我是根本想不到的事。法庭应该知道，我们讲武的，打也打了，骂也骂了。讲文的，什么文件写出来了。总之婚姻中表现不好的功夫用完了。法官还在说，只是生活中的琐事。

我不知道，在法官眼里，什么是大事。只差没用刀和枪，发动世界大战。再说讲武的，在法官面前，法庭上，我们一次又一次吵，一回又一回争，分这样分那样，分了所谓财产又分人。

而且被告也在答辩词里说：

原告对我母子，为什么这样无情无义，主要是因为我平常坚持原则，一定要妨碍他，经常到外面乱搞女人。这也是我本人为了孩子的健康成长，非常希望能够挽回这段婚姻，不要离婚。

看来原告无半点回心转意，继续利用他的女儿，殴打我们母子，要是这样下去，我母子迟早会丧命于原告父女手中。我希望法院一定要保护我们母子俩身心健康和人身安全。

经过原告两次上诉离婚，看样子原告铁定要和我离婚。我们的感情，百分之百千分之千的不能挽回。这样也不能由我一个人决定不离，我对他也完全失去希望，那么我就要求原告……