联言推理合成式例子？（1 / 1）

联言推理是前提或结论为联言命题，并根据联言命题的逻辑性质而进行推演的演绎推理。

若其前提是联言命题，则结论为该联言命题的一个（或部分）联言支；若其结论是联言命题，则前提是该联言命题的各个联言支。

根据推理的前提是否为联言命题，联言推理有两种正确的形式：

联言推理的合成式：结论是一个联言命题，前提是该联言命题的各个联言支。即由全部联言支的真推出联言命题的真。

如：“动物是由细胞组成的；植物是由细胞组成的；所以，动物和植物都是由细胞组成的。”

其推理形式是：“所以p并且q。”

联言推理的分解式：前提是一个联言命题，结论是该联言命题的一个（或部分）联言支。即由联言命题真推出其联言支的真。

如：“犯罪的时候不满十八岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑；所以，犯罪的时候不满十八岁的人不适用死刑。”

其推理形式是：“p并且q；所以p（或者q）“。

...我是中国人,所以,我说话是算数的,其推理形式是什么

大前提中说的中国人是指中国人这个集合，小前提中中国人指的是这个集合中的个体。这个推理应该推不出有效结论。

中国人说话是算数的是国际形象条件下说的.你能代表全中国的话.那你说的话就代表了整个国家形象.只有国家领导才能代表国家形象说这种话.普通人说了说服力不高

三段论推理的规则

人们根据三段论公理，总结出三段论的一般推理规则，使之成为判定三段论是否有效的标准。三段论的一般规则共有七条，其中前五条是基本规则，后两条是导出规则。在这七条规则中，前三条是关于词项的规则；后四条是关于前提与结论的规则。

一般规则如下：

一个正确的三段论，有且只有三个不同的项。

三段论的实质就是借助于一个共同项即中项作为媒介，使大小项发生逻辑关系，从而导出结论的。如果一个三段论只有两个词项或四个词项，那么大小项就找不到一个联系的共同项，因而无从确定大小项之间的关系。因此，一个正确的三段论仅允许有三个不同的词项。

例如：

①通货是作为流通手段的货币，通货是通货；所以通货是作为流通手段的货币。

②反映一类事物的概念是普遍概念，普遍概念是反映一类事物的概念；所以普遍概念是普遍概念。

③运动是永恒的，足球运动是运动；所以足球运动是永恒的。

④大学生都应当热爱自己的专业，小李是大学生，所以小李热爱自己的专业。

上述推论①和②仅有两个词项，造成了无意义的同语反复，不可能推出什么新的断定。③和④都是错（本章未完，请翻页）

请收藏本站：