分卷阅读128（1 / 2）

少见的一刀一拳的近身厮杀，没有以往中国功夫电影中的轻灵，女人的打斗则如同芭蕾一般，而且从头到尾十分优美，与传统中国功夫电影更为贴近，但也更为写实。依旧是何云鹤导演惯用的动作大师担任舞美设计，每一场打斗戏都具有不同的节奏、转折和目的，而且，就像音乐剧中的歌曲一样，会驱动故事的发展，或把它带入一种迷人的停滞状态。值得一提的是，此次同样参与舞美设计并有卓著贡献的，有一名十六岁的功夫少女乔安安，或许《将门》中的打斗场景与之前中国功夫电影中的差别与她有关。

与此同时，他的个人生活保持着一种鲜活的生命力——不再有传统中国功夫电影中哀恸的妻子、复杂的女性、家庭恐怖的场景与人生中充满未酬的渴望。赵将军的个人生活色彩格外鲜亮明快，无论是盛开的兰花、剔透的围棋棋子还是色彩诱人的丰盛菜肴，都与漫天的黄沙形成了极为强烈的对比。

《一代宗师》被标记为PG-13级（父母千万留意）。主要是不流血的武术暴力。

乔安安看完了经济人发来的网址，眉头紧皱，这显然是一篇影评，但是遣词造句有些奇怪，感觉大多数中国人不会这么说话，尤其是那句“代表了一部分分分裂的中国”，好奇怪的说法。

经纪人为什么会如此激动地发给她这篇影评？

乔安安心中一动，飞快地滑动鼠标，去看最上方被她忽略的题目——

《纽约时报》评《将门》：年度最动人电影

第96章纽约时报

《纽约时报》不是没有写影评夸过中国的电影，但是像《将门》这种情况，实在是太过少见了。

以往《纽约时报》写影评，至少要等电影在国外电影节上映之后，各方面的反响都有了，《纽约时报》才会报道。这也得是中国最顶尖的导演拍出的电影，才能有这个待遇。

如今《将门》连电影节都还没上，能拿到多少提名和奖项都是未知数，首映式上邀请《纽约时报》等一系列外媒的记者，不过是例行公事，何导完全没有指望外媒能够写一篇专访来报道。

万万没有想到，《纽约时报》竟然写了长长的一篇影评，专门做了报道，而且并不是不疼不痒地评论一下电影，并不评价电影的好坏，只是题目就震地何导半天回不过神来——年度最动人电影？！

这样的评价不可谓不高，《纽约时报》的胆子也真不是一般大，要是《将门》在电影节上铩羽而归，那《纽约时报》岂不是要贻笑大方？

相比于何导的受宠若惊，乔安安倒是平静地与何导分析，“这是大好事。”

“《纽约时报》又不傻，既然写了这篇影评，就代表了他们对《将门》电影的肯定，他们一定也是做过评估的，不可能贸贸然地随便挑一部电影，就说是年度最动人电影，否则回头不是打自己的脸？”

“这应该是一剂强心针，让您更有信心才对。开门红，多好的兆头！”