分卷阅读29（2 / 2）

这贴是一个小时之前发出的，迅速引起广泛关注。

里面列举了她刷分的证据：评论大多来自同一ID，内容雷同。连她自己都无法否认这一行为确实属于刷分。甚至有一瞬间，她都怀疑是不是景程确实帮她了。但转念一想，如果景程需要靠这种方式让她赢的话，当初就不用费尽心思签下她了。

楼下也有很多回复：

【读者1：不管怎么样，我觉得她没必要刷分……】

【读者2：嗯……证据充足，看来这位作家的心思确实太浮躁了】

【读者3：嗯……去那边看了回来……不知道怎么说……确实没必要刷分你，但刷了也是事实。】

因为证据太过明晃晃，所以评论也是一边倒地指责她。这种事情时茜上辈子也遇到过，毕竟人红是非多，出名了就是会被各种宵小惦记。

起初她没她在意，心想着找到发帖人的漏洞自己在回帖跟她辩就行了，而然而随着时间的推移，事情的发展完全超乎了她的预料。呈现出有点诡异的状态。

越来越多的帖子出来指责她了，其中有实打实的‘证据’，有些则是空口造谣，从写作直接上升到她人品，说她抄袭，还插足别人的感情。

这种情况就让她不得不重视了。

出现这种情况，自然第一个就要报告景程，但她下楼时却看到他开会。而这一会功夫，谣言已经蔓延得到处都是了。“刷分”帖子的讨论越来越热络，里面所谓她刷分地证据越来越多，很多读者觉得出离愤怒：

【读者1：这位作者虽然有才华，但是我不支持这样的人上位。】

【读者2：作为一个文学创作者，有才无德是对行业的伤害。】

【读者3：如果放任这种情况继续下去，那以后大家都不用好好写小说了，刷分就能做到的事情，要那么努力做什么？】

情况越演越烈，讨伐她的声音越来越多。

有人号召取消之前已经投给她的投票，获得很多人的响应。很多举棋不定的人转而把票投给了她的竞争对手“心上月”。

短短一会功夫，她就从第二名跌到了第三名，而“心上月”则迅速从第五蹿升到了第四，两人差距逐渐缩小，甚至出现逆转的趋势。

1965年德国大选，两个政党在竞选中总是处于并驾齐驱的状况，第一次估计的结果出来，两党均有获胜的机会。然而6个月后，既在大选前的2个月，基督教民主党与另一个党获胜的可能性是4：1，对基督教民主党在政治上的胜利期望升高有很大的帮助。在大选前的最后两周，基督教民主党赢得了4%的选票，社会民主党失去了5%的选票。在1965年的大选中，基督教民主党以领先9%的优势赢得了大选。

这一事实促成了后来沉默的螺旋理论的形成，人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。

要想止住这种声势，必须又反对意见站出来说话。

论坛声势越来越大，时茜决定不再坐以待毙，注册了个小号发表了帖子说：“现在只是初赛，她排名是第一过或者第二并不影响她入围啊？要刷分不是应该决赛刷？”

这个帖子引起了关注，果然有理性的声音站出来帮她说话：

【读者1：对的，我同意你的观点。而且要刷分何必做得这么名字。】

【读者2：文字见人品，我不相信能在笔尖上展现善意的人能做这种事情……】

时茜捂脸。这位小仙女，你是不是我捧得太高了？

不过既然局势有了好转，时茜就趁热打铁，又注册了几个小号，不断在下来像戏精一样分裂着为自己说话。这个说：“嘤嘤嘤，我就知道大大不是这样的人。”另一个说：“哎，我为我的不理智道歉。”再开小号说：“哎，不知道谁这么执着的黑一个新人作者，但感觉是有预谋的，你们发现没，