关于本书的两份评价（华山和龙空）（1 / 2）

——————首先附着是华山书评：

从《位面旅行指南》引发的思考（第一部分）

先跟作者大大道个歉，拖了一周才动笔。家事纷杂，还望谅解。

废话不多说，正评如下：

【书名】

通常情况下，咱是不会对书名和简介发表意见的。但是鉴于本作水准远高与平均线，咱也就从这里入手，综合的谈一些个人的思考好了。

书名可以说是一部作品的门面。很多作者为了追求那些所谓的“眼球效应”，往往会在这方面投入很大的力。至于效果，暂且不做讨论了。

在大多书评中，凡是涉及书名的部分，一般会把书名说成“正文的极度概括”，个人并不否认这个说法。但是涉及创作本身，书名与正文并不应该仅仅是概括与被概括的关系。

在与企鹅群的同好聊天时，偶尔会碰到求书名的作者，虽然每次都尽力帮忙，可是心里多少是有些抵触的。咱认为，书名可以说是一部成功作品中不可或缺的组成部分。在创作之初，准备大纲的阶段，书名就应该定下了。简介可以酌情修改，但是书名不可以。

可能有人会说，书名为什么不可以换？仅仅是因为作者后台无法直接修改么？

咱认为，书名从某种程度上可以决定一个作品的走向。这里并不是说一个“亮眼”的书名能得到多少关注，而是说同样的一个大纲，可能会因为书名的更换而变得不同。

《诛仙》大家都比较熟悉，就算没看过全文，多少也会知道个大概。试想一下，如果同样的一个故事，萧鼎大大把书名变成《仙魔乱》，那么这个故事会变成什么样子？

从这个角度看，大纲、文风、书名，这三点对于一部作品来说是同等重要的。在庞大的网文基数面前，任何一点的优势都可能变成决定作品成败的关键。

就拿纵横最近力推的网游类作品举例。在题材如此一致的条件下，对文字处理能力高一些的作者必然会有一些优势。那么对于更多文风相近笔力相近的作者而言，书名的作用便渐渐显露了。比如同样是以盗贼为主角的网游作品，两位作者都是头一次写作，一个人的书叫《网游之偷心盗圣》，另一个人的叫《网游之盗圣》。两部作品的书名只有两个字的区别，可是前者明显的透露出yy种马后之流的味道，而后者仅仅是中规中矩而已。作为读者，更容易被哪一个书名吸引呢（注：两个书名经过度娘验证，暂无重复）？

读者不仅仅是看到书名记住书名，还会对书名产生合理想象，甚至产生期待。读者的想象与期待，会在阅读正文的时候得到反馈。如果反馈是正面的，那么就会这本书产生极大的好感。如果是负面的，那么要么会对作品产生更多期待，要么就干脆厌恶放弃。绝大多数情况，读者从书名中获得的期待是无法在正文中得到满足的，这就需要作者利用自身的文风或者大纲设定做出补偿，这也就是体现作者整体实力的时候了。

咱认为，一个书名的好坏，要从两点判断。首先是书名是否概括了全文，任何一种层面上的概括的可以（或者说读者可以比较容易的找出书名与文章的联系）。第二点就是作者是否有能力应对书名所带来的效应（或者说作者能不能补偿读者从书名看到正文时产生的落差感）。而书名究竟是好是坏，却只有在全文结束的时候才能下结论了。

《位面旅行指南》这个书名在咱看来只能说是一般般，虽然概括极强，但是容易让读者产生极大期待，正文一旦处理不慎，读者便会产生负面情绪。至少在咱的脑补中，这应该是一个三百万字左右的作品，如果采用无限流的手法，至少要出现六至八个异位面才算合理。这其中还要保证位面的独立与独特，创作难度大致在三级半至四级之间（五级为最难）。如果采用星际流的手法，那么至少要涉及十个以上的星域势力才够爽快。篇幅可以缩减至两百万左右，但是必须要出现大型战争场面才行。创作难度绝对有四级以上。

之所以会有这种高期待出现，主要是因为书名中“旅行指南”这四个字。“旅行”的感情成分要比“游历”深，而“指南”两个字又无限放大了“旅行”所产生的情感。换句话说，如果读者不能在文中体验到“旅行指南”的话，那么这部作品可以算是失败了（这里指的是书名与正文关系上的成败）。

从作品目前的更新状况上看，“位面”的成分已经在文中展现了，而“旅行”只是有一个影子，“指南”更是八竿子打不着边。单从这一点上看，作者还是需要考虑考虑的。当然，要是改个书名的话，那就是另外一回事了。

[我嘞个去，一不小心自己给自己绕上了。这才一个书名，已经扯了一千五了，剩下的啥时候才能写完啊……]

————————其次是龙的天空的书评：

关于《位面旅行指南》的一些碎碎念