分卷阅读54（1 / 2）

是谁杀了我？ 作者:木鬼衣

主中寻找凶手，带悬疑色彩令他印象深刻，并认为一看到谁杀了我就想起了娇养。而后娇养作者后面几段文字，表达了官方和法律上，“融梗”和“借梗”并没有达到文学界中抄袭的界限，并对此感到无奈。

《是谁？》并不存在“猫”设定，因而我方认为对方指责的抄梗在于：主角重生寻找凶手。

直至同日早上9点，部分读者指出：《娇宠为患》，《重生追缉令》以及其他游戏、动漫，皆存在主角被杀重生寻找凶手设定，并非独一无二的原创梗。

经反馈，在对方（指娇养一书评论区）中所发表以上言论者遭到对方删除。

粗略翻看对方评论区，其中一条指责我方逻辑清晰的反驳和声明是高级白莲花行径。

原文录如下：遇到个段位高，再加上有点文笔和逻辑的隐藏卖惨的白莲才是最可怕的。隔壁是个狠角色。

娇养作者下场回复内容为：谢谢宝宝的支持，幸好还有你们t^t

这引起我极大不满。

在种种声明，自爆细纲，揭露五十余个伏笔，人设反问，官方网站的法务部门反馈“无抄袭行为”，再次表达和平解决态度，找出所谓抄梗行为的梗并非原创梗后，对方作者的态度令我失望。

因此，本人（《是谁？》作者木鬼衣）选择放弃先前决定。不接受任何类似于“这是一场误会”“双方都是激动之下的受害者”的言论，明确要求对方为自己近三日的抄袭指责负责。

可接受言论如下：我方（指娇养作者）对《是谁杀了我？》一书抄袭指责不严谨，对方并不存在抄袭行为和融梗行为，并为曾经的冲动道歉。

此道歉声明必须以免费正文章节发表，不得删除。

很抱歉，您本来有更温和的路可以选择。

您可以在发现抄袭嫌疑后主动在我方评论区留言，进行一对一私下交涉，您放弃了。

您可以在我方放出官方答复以及其他同类型作品相似后，私下或公开言论发表类似于“这是我激动之下的误会”“只是恰好脑洞相似”来保全双方颜面，但您也放弃了。

您可以继续保持沉默，而非亲自下场回复指责我方为白莲花言论，您还是放弃了。

所谓“以直报怨，以德报德”，我尽全力压抑我的冲动，表达了我所能做到的礼貌和尊重后，却连您的沉默也无法收到。

那么我也将放弃为您留后路、保颜面的行为。

最后，我想说的有三点。

一，你方率先对我方发表抄袭质疑，故不存在我方蹭你方热度行为。而昭愿作为po18前辈，人气、经验、读者数远高于我（一个来网站两个多月，只有一本剧情章节为八万多字，三十二章的小说的作者），故而也不存在蹭我方热度目的。

以同样逻辑推理，网站也不存在偏袒《是谁？》一书行为。

二，我并不喜欢争吵。在这场混战中有理性，也有不理性，无休止的谩骂和诅咒除了给彼此带来伤害外并无其他。

双方都收到了打击和伤害，在此事件的漩涡中皆遍体鳞伤。我衷心祝愿娇养作者昭愿能好好休息，从这场因冲动导致的闹剧里脱身。

三，作者不是读者的爹妈，无权力约束读者个人行径，但作者身为完全民事行为能力人，有能力约束自身不对读者言论表达个人意见。

这一点，我希望您能谨记。

不论心理年龄多大，当实际年龄达到法律规定的一个完全民事行为能力人标准后，就必须为做出的事负责。

事已至此，辩驳已无意义。