分卷阅读66（1 / 2）

年前，我比她还大一岁，在课堂下听她讲课，不甚理解，下课后，我鼓足勇气堵住了她的路，问她，老师，可否能为我解疑？她说，难道作为你的老师，我还能说不能吗？

那时我在想，作为常青藤里最年轻但是魅力非凡的老师，她唯一在这个身份上能拒绝我们的，也只有我们这些懵懂学子的追求是的，下课后会堵她去路的人，永远不止我一个。

她总是匆匆而去，三年之后，我毕业了，偶然在一个学术论坛上看到许久不见的她，我想跟她炫耀她的学生已经学有所成，也想问她这些年是不是一直还好

最后却只能问她，为什么悄无声息，又辗转来回，不肯落地。

她说她没有脚，怎么落地？

我依旧听不懂她的话，我是一个笨学生，我一直这么认为

直到昨天，我才知道为什么。

她不是没有脚，她只是不肯落地。

若是一只飞鸟，从天空飞过，泰戈尔看见了她，将她记住，很多人又将她忘记，它又该在哪里停留？

在泰戈尔的心里吗？

可这世上又有几个泰戈尔？

这是一个故事吗？

原来一个从来只研究镭、钛等物质化学性的学者也能写了一封简简单单，又斯文俊秀的情书。

很多人都这样想。

还有一个国外的权威科学家在推特上这样写。

——我只听说过基因可以遗传，却不知道罪名还能继承，人类司法的公正性还局限在封建时期的连坐？（我引用的是中国的说法）

另一个学者那样说。

——因为害怕燕子从头上飞过会拉屎，就用弹弓提前射死她，这种做法必然是要受到批判的，何况不是因为害怕前者，而只是单纯从个人道德至高点去批判一个并未犯罪的公民，哪怕私情可理解，也不该成群结队得持续性攻击，司法有尺度，私刑最可怕。

还有一个学者这样说。

——当一些人因为贫穷而偷盗抢劫杀人时，因为贫穷，他们被原谅了，不原谅他们的人是无情的。

同理，当一个罪人的女儿暴露在大众之下，所有人都说她的父亲有罪，进而她也是有罪的，这会成为真理吗？

那么，司法量刑还有什么意义。

当然，很多人可能会说，她的父亲造成了那么多的悲剧，难道她不该为自己的父亲感到羞耻，进而为之承担责任吗？

是的，这个说法是很正常的，可那取决于她自己，难道一群人还能人手一把刀，逼着她谢罪吗？

在最公正的司法里，永远只有一个准则——谁犯罪，谁承担。（好吧，写这些，是想表达自己对司法刑罚还有网络社会舆论的一些看法，也许跟一些人三观有冲突，但是我的确是这么想的）

当然，这些在社会上有名有姓的人都在后面留了一句一样的话。

——另外，我们附议，梅是一个对人类科研历史有贡献的人，她虽然不提自己的贡献，我们却不能任由她被不公正对待。

这些人的推特都选择同一时间发表，并且在社交群体中造成很大反响。

之前在网上拼命辱骂的人，现在都略有怯怯，不是他们心里不安，不是对梅之鲟有愧，而是单纯欺软怕硬。

一个甜品屋老板，一个女人，又是那样的出身，该骂！可以骂！

可现在出面发言的这些人，一个个都立于社会上层。

他们不是明星，不是富豪，如果他们是，反而有很多人敢反驳。

可他们不是，他们是在学识涵养上生该被尊重的人，他们的存在才能推动这个社会文明的进步，把握着人类社会基本方向。

他们的话说出口的时候，就已经具备了七八分的权威跟公信力。

因为他们的身上都有一个标签——学霸！

学霸说这个题目是对的。

学渣能说错的？

梅之鲟不是一个学霸题，却关乎了司法跟民情，这个话题不小，单纯几句侮辱词语显然不具备辩论能力。

那么问题来了。

她只是一个甜品屋老板吗？

有几个国际名校的学生在社交网络上贴出了图片。