分卷阅读103（1 / 2）

一杯咖啡喝到见底儿，没人来。几乎除了我，剩下的都是服务员了。看看表，15过3。诧异着回去。碰到Z，我问她，X在哪儿做年度小结啊？Z说，不知道，不过看到A、B、C都下楼了。

我换上白大褂，下了楼，推开大实验室的门，一眼就看到远远的尽头的白色幕板已经放下来了。老安他们都在。我蹑手蹑脚走到最后，混着听完。还好，除了他的主管外，大多数人都是和我一样只是来捧个场的，老安也是。说了几个很好就撤了。

听完回去，坐下来正想写计划，想起还没给领导打电话，于是干脆偷下懒。拨过去，我就开始抱怨，妈的跟我说3点在商店，结果换地方也不跟我说，真是不重视我啊。首长笑了，“亲爱的，美国人的商店当车间好吧？”

我……

我跟首长说，“我现在开始特自卑了，想死。你，鄙视我吧。”

首长说，“没什么，等你去了就知道了，现在开始着手预热吧。”

看来值得学习的还有很多。我可爱的鸟语啊。

回来看留言，很多朋友分享自己的心情。谢谢祝福和鼓励，我也希望你们生活会开心。

有位朋友提到小狗的耳朵发炎，呵呵，在下学浅，不懂兽医。有没有别的朋友知道的，可以帮助一下。

有位朋友纠正，当日在下写的应为，绝句。呵呵，谈不上，打油诗而已。

不过，对于4句或是8句定义绝句和律诗的提出，在下倒有自己的看法。中学里我们一般是这样教的，没错。不过，只数字数，兴许这样的说法有很大的漏洞。比如，唐诗中，又很多超过8句的律诗，有种说法叫做长律或是什么排律，即整篇，不管多长，（可除了首尾联，）均格律且对仗。

所以，古诗中，我认为其实大致只分两类的，一是古体诗，只讲韵脚。二是近体诗，就是律诗，除了韵脚，关键是讲格律和对仗。

至于和律诗几乎同时产生的绝句，到底归为近体诗和古体诗，很多书上都没有准确的定义。唯一比较统一的就是，绝句的字数，20或28而已。

绝句中，分为古绝，和律绝。古绝只讲尾韵，且韵脚平仄皆可，不讲格律或对仗。所以，很多书上归为古体诗，我认同这一观点。

而所谓的律绝。其实就是从律诗里掐出来的4句，格式，对仗，和律诗完全相同。其实是律诗的一个分支。

所以，上大学以后，我就是这样定义古诗的，分为两类，古体诗和律诗。个人认为，这样定义，逻辑上漏洞小些，也简单。

当然，这和我们高中考试里讲的，近体诗分为律诗和绝句，不一样。如果绝句中那些只讲韵脚而无对仗，并且韵脚还用了仄韵的诗篇，不算古体诗而算近体诗的话，那么，李白的那些古风也应该不算吧。那么，怎么定义古体诗？难道真的按时间分？隋朝以前的？

所以，到后来，很多书上就把绝句又拆开，分了古绝和律绝。古绝归去古体诗，律绝归去近体诗。个人认为，虽然不错，太多余了。

我文章里写的那首，其实本事想写格律在里面的，并且2。4。6都掐了一下。不过，既然掐了2、4、6，偏偏又很大的笑话一开始就用了仄韵。所以，当然律不了啦。所以，我才说，我写的那个算不上律诗，只是打油诗。要是给自己脸上贴金，说好听点，古绝？我呸，自己以后都不看唐诗了，呵呵呵。

尽信书，不如无书。很多定义的事，本来那些所谓的专家自己都在掐来掐去的。也可能是因为，随着时间，一切观点都在改变。包括我这段感情，希望如此吧。

不过也惶恐。好像世间没有什么是永恒。尤其是，科学。

上周跟人聊天还在说，科学，本就是一个连接一个的谬论，后面的人不断否定前面的人。所以，科学，这个词被我们赋予了“正确，精确”的定义，有时想想真可笑。

圣人般的亚里士多德错了，印在英镑上的达尔文也错了，被人捧成半仙儿的爱因斯坦也错了，还有谁是对的？现在还有人做实验准备把牛顿给否了，哦卖嘎的，那可让我如何是好，这么多年难道努力干了半天的工作，都是若干年后的笑话？

如果不是笑话，那么，我努八开力证明人家错了，过两天，人家再说我其实错了，这又算什么事儿啊？

曾经很为自己从事科学而自豪，细想之下，彻底崩盘。

老美一个“商店”不但放我一大鸽子，并让我几乎昏厥一天，这是什么日子。消沉，消沉。

给首长请安去了，首长从不为难自己，大智慧，大智慧。

希望得到终极关怀挽回点信心。明天，我的“玩笑”研究，该上重头戏了。