小转发了林衍的访谈视频,评论只有简单四个字:
管小小:苏青东施效颦。
方之木的发言对比管小小稍微长了一点:
方之木:苏青东施效颦+1。又及,越来越紧张了,穆康,求帮助。
一个小时后,热搜第一条变成了“苏青东施效颦”
“西施”林衍那一段钢琴弹得太过阳春白雪,大部分围观群众都听不出门道,不过能听出热闹已经足够了,对外行人来说,评判标准大体也就是弹得越热闹越好。
然而娱乐圈里能人无数,并不都是半桶水。
管小小有一位名叫白秩瑄的歌王学生,不情不愿被拖下水长达五天后,终于在看到林衍访谈视频那一刻,一马当先地意识到,这事儿原来不是被人当枪使拿不到半点好处,而是个千载难逢的提升自己专业形象的好机会啊!
白天王文思泉涌,只用了两小时就写出了一篇针对林衍和那段钢琴表演的思想感悟,发给经纪人审阅后,火速获批,在第二天上午发上了微博。
文章一开头,先说自己仰慕林衍已久,特别喜欢他对贝多芬和勃拉姆斯的诠释,奈何林衍的演出一票难求不说,地点也基本是北美和欧洲,自己一直找不到时间和机会去瞻仰。接着表达对那段钢琴表演的惊艳,想不到林衍不仅指挥水平一流,钢琴水平也高到令人咂舌,这段钢琴从技术到情感都要求极高,自己即使练一辈子也练不出来。
谦虚完了之后,就开始装逼了,洋洋洒洒分析了一大堆,从调性到和弦,从旋律到和声,从呼吸到重音,从林衍的坐姿到手型,充分向外行人表达了“白天王专业素质绝对过硬”这一中心思想。
文章下面一堆“大白真谦虚”、“大白就是专业”、“谁再说大白不专业我跟谁急”、“做音乐就是要这么严谨”、“这才是天王范儿”之类的粉丝留言。几个音乐博主专门跟风做了“白秩瑄乐评文章释义”、“白秩瑄乐评文章详解”、“想知道白秩瑄乐评文章到底是什么意思?让我来为你答疑解惑”诸如此类的专题,让白天王赚足了面子。
白秩瑄团队对这一次吃饼吃来的宣传机会的成果颇为满意,至于其本人实际上连勃拉姆斯到底有几部交响曲都不知道这种事,自是无伤大雅不必再提。
电视台节目组已经和苏青背后的团队达成了协议,愿意帮他背没有署名的锅,本该一直保持和稀泥和模棱两可的态度。哪知友军里出现了个叛军,还是导演一直非常信任的救场担当嘉宾C。
嘉宾C转发了白秩瑄的文章,配了个竖大拇指的表情,坦白写道:我那天确实以为苏青的表演已经很完美了,第一名给得问心无愧。想不到山外有山,山居然那么高。看完林先生的诠释后,我不得不承认,原曲和苏青的改编确实有着天渊之别。穆老师心胸宽广,苏青冒犯到的不是穆老师,而是这首作品本身。这次的冠军名不正言不顺,我作为嘉宾评委之一,向各位郑重道歉。
这就是直接明说苏青的音乐水平担不起这个冠军了。
舆论哗然,抄袭事件从这里开始,风向起了本质的变化。当有人质疑“你在抄袭”时,被质疑一方还可以用移花接木的手法亮出似是而非的“我并没有抄袭”的证据来转移视线,可当有人质疑“你水平不行”时,被质疑的人很难调用公关惯用手法应对。
毕竟能说明“我水平很行”的证据要么主观要么抽象,不容易服众,除非水平是真的特别特别行,行得和“西施”林衍似的。
苏青在这起事件里约莫真的是个无辜受牵连的人,然而从他拿到冠军那一天起,命运便给了他需要承担更大责任的考验。
穆康作为事件最重要的当事人,沉默一周后终于在微博发声。
他转发了林衍的访谈视频,配了一段文字:
穆康:我以前写过很多音乐,现在也在写,以后更会不停地写。我给出过不少作品的授权,但有更多作品的版权从未出让。然而EvanLin是例外,他无条件、无限制地享有我从前、现在、未来所有作品的任何权利。至于苏青,我现在公开给你你所“借鉴”的那首作品的授权,无论是侵权还是抄袭都到此为止,请继续努力。
一看就是博主本人写的,微博终于天可怜见地摆脱了一次王俊峰的掌控。
和冠军失之交臂的凡星转发了穆康的微博,配了几个哭泣和加油的表情,又写道:
凡间星星:穆老师,我也想要授权。
下面一堆粉丝狂叫着“谁能拒绝你凡星小宝贝儿”、“仿佛看到了凡凡的星星眼”、“快到阿姨碗里来阿姨给你授权”,总体来讲言辞奔放,不堪入目,凡鲜肉的影响力可见一斑。
苏青事件沸沸扬扬闹了一个多礼拜,到此尘埃落定,有人欢喜有人愁。
网址已经更换, 最新网址是:yzwmi.com 关于解决UC浏览器转码章节混乱, 请尽可能不要用UC浏览器访问本站,推荐下载火狐浏览器, 请重新添加网址到浏览器书签里
目前上了广告, 理解下, 只有这样才可以长期存在下去, 点到广告返回不了可以关闭页面重新打开本站,然后通过阅读记录继续上一次的阅读
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的